Analyse scientifique et développement d'indicateurs pour l'ONB - Fondation pour la recherche sur la biodiversité

Nos actions

Accueil > Nos actions > Analyses scientifiques indépendantes > Analyse scientifique et développement d’indicateurs pour l’ONB

L’Observatoire national de la biodiversité, co-animé par l’Office français de la biodiversité (OFB) et le service de données et d’études statistique (SDES) du ministère en charge de l’environnement, est un projet multi-partenarial qui met à la disposition de tous des informations précises et documentées sur la biodiversité en France sous forme d’indicateurs couvrant une dizaine de thématiques et milieux différents (forêts, mers et littoraux, eau douce, etc.). Ces derniers décrivent l’état de la biodiversité française, son évolution, les pressions qui s’exercent sur elle et les réponses apportées par la société. Tous les travaux de l’Observatoire sont discutés de manière collégiale, font l’objet d’une évaluation scientifique indépendante, et sont valorisés sur le portail naturefrance.fr.

LA FRB est impliquée 2

+ d’infos sur les indicateurs ONB

Analyse scientifique d’indicateurs

L’ONB produit et diffuse des indicateurs et cartes permettant de suivre l’état de la biodiversité, les pressions qu’elle subit et les réponses apportées aux problèmes qu’elle affronte. Les indicateurs et cartes facilitent le dialogue, la prise de décision et l’évaluation des stratégies mises en œuvre en faveur de l’environnement.

En 2012, l’ONB a décidé de les regrouper et de les mettre à disposition des utilisateurs potentiels en créant une base de données en ligne et en libre accès : Indicateurs de BioDiversité en Base de Données (i-BD²).

Comme les indicateurs ne fournissent que des informations parcellaires, l’ONB a rapidement souhaité bénéficier d’un regard extérieur sur ceux présentés dans i-BD². La Fondation pour la recherche sur la biodiversité (FRB) a ainsi été sollicitée pour examiner leur pertinence scientifique, leur comportement au regard des caractéristiques des jeux de données et les biais pouvant apparaître dans leur construction ou leur calcul.

La mission confiée aux experts mobilisés par la FRB permet d’apporter un regard critique sur la base de critères scientifiques mais aussi sur les forces et les faiblesses des indicateurs afin de proposer soit des améliorations des indicateurs existants, soit la création de nouveaux indicateurs, soit l’arrêt de l’utilisation de certains. La mise en place d’une grille d’évaluation structurée permet à des scientifiques externe et indépendants, avec un regard objectif, de juger la qualité des indicateurs sur différents aspects. Les groupes de travaux ONB en charge des indicateurs, prennent ensuite en compte ces évaluations afin de proposer des pistes d’amélioration en fonction des recommandations qui ont été formulées.

Dans tous les cas, il s’agit d’expliquer aux utilisateurs les limites d’utilisation de chaque indicateur et carte. Retrouvez ci-dessous la liste des indicateurs et cartes évalués, les rapports par exercice ainsi que la publication “Évaluation scientifique des indicateurs : le développement d’une méthode originale” .

Les cartes évaluées sont disponibles ici. Les synthèses d’évaluation de celles listées ci-après sont disponibles dans les rapports correspondant à chaque exercice, téléchargeables ci-dessous, dans les ressources.

- La carte centrale ;
- Les cartes spécifiques présentées en encarts ;
  - Changement climatique
  - Destruction des habitats
  - Espèces exotiques envahissantes
  - Fragmentation du territoire
  - Pollutions
  - Surexploitation des ressources

- Les cartes outre-mer réalisées à dire d’experts.

Les synthèses d’évaluation des indicateurs listés ci-après sont disponibles dans les rapports correspondant à chaque exercice, téléchargeables ci-dessous, dans les ressources.

2019-2020

Les indicateurs de 1 à 7 étant de nouveaux indicateurs développés par l’ONB.

2018

Les indicateurs nationaux de synthèse

1. Évolution du nombre moyen d’espèces exotiques envahissantes par département métropolitain

2. Prise en compte de la biodiversité par les entreprises du CAC40

Les indicateurs nationaux thématiques « Biodiversité & Milieux forestiers »

3. Conservation du patrimoine génétique des arbres en forêt

4. Ilots de vieux bois dans les forêts publiques

5. Prélèvements de bois en forêt au regard de l’accroissement des arbres

6. Proportion de français définissant la forêt comme un réservoir de biodiversité

7. Surfaces forestières protégées en métropole

8. Taux de boisement dans les Outre-Mer

9. Taux de boisement en France métropolitaine

Les indicateurs nationaux thématiques “Biodiversité & milieux humides”

10. Fréquentation des centres d’accueil des zones humides*

11. Niveau de sensibilisation des acteurs vis-à-vis des milieux humides

12. Nombre de sites Ramsar inscrits en métropole*

13. Nombre de sites Ramsar inscrits en OM*

14. Rapport entre la dégradation et la restauration des milieux humides à dominante naturelle

15. Rapport entre la régression et l’extension des milieux humides à dominante naturelle

16. Rythme du drainage agricole en métropole

17. Rythme du drainage agricole en OM

Les indicateurs nationaux thématiques “Biodiversité & milieux d’eau douce”

18. Evolution de la pollution des cours d’eau par les pesticides dans les DOM

19. Evolution de la pollution des cours d’eau par les pesticides en métropole

Les indicateurs nationaux thématiques “Biodiversité & milieux marins et littoraux”

20. Evolution du dragage dans les ports maritimes

21. Pression démographique sur le littoral métropolitain

Les indicateurs nationaux thématiques “Biodiversité & changement climatique”

22. Dates de vendanges en France métropolitaine

23. Fonte des glaciers métropolitains

24. Nombre annuel moyen de jours de gel en France métropolitaine

2015-2016

1. Aide publique au développement à l’international liée à la biodiversité

2. Aires marines protégées pourvues d’un document de gestion

3. Artificialisation des territoires d’outre-mer

4. Artificialisation du territoire métropolitain

5. Complétude du réseau d’aires protégées pour les espèces à enjeux

6. Déplacement des espèces lié au changement climatique

7. Diversité structurelle des forêts métropolitaines

8. Effort de conservation des secteurs de nature remarquable

9. Effort financier national pour la biodiversité

10. Espaces protégés recensés dans l’inventaire de la nature remarquable

11. Espèces menacées concernées par un plan national d’action

12. État de conservation des habitats naturels

13. État des habitats les plus caractéristiques de la France au niveau européen

14. Évolution de la biodiversité bactérienne des sols

15. Évolution de la consommation de produits phytosanitaires

16. Évolution de la biomasse microbienne des sols en métropole

17. Évolution de la participation aux actions d’éducation sensible et citoyenne à la biodiversité

18. Évolution de la pollution des cours d’eau

19. Évolution de l’état des récifs coralliens

20. Évolution de l’état des zones humides

21. Évolution de l’implication des citoyens dans les sciences participatives liées à la biodiversité

22. Évolution des populations de chauves-souris

23. Évolution des populations d’oiseaux communs spécialistes

24. Évolution des surfaces de grands espaces toujours en herbe

25. Évolution du nombre de traces de pontes de tortues marines en Outre-mer

26. Évolution du volume de données disponibles sur la biodiversité

27. Évolution en métropole des volumes de bois particulièrement favorables à la biodiversité liée aux stades vieillissants des arbres

28. Fragmentation des cours d’eau

29. Fragmentation des milieux naturels

30. Haies, bois et landes dans les territoires agricoles

31. Importance accordée par les Français aux problèmes de biodiversité

32. Niveau de connaissance de la répartition des espèces marines

33. Niveau de diversité des régimes alimentaires des oiseaux

34. Niveau de méconnaissance des habitats remarquables

35. Niveau de méconnaissance du degré de menace des espèces

36. Niveau de prospection naturaliste dans les sites remarquables

37. Niveau d’exhaustivité de la liste des espèces connues en Outre-mer

38. Nombre d’espèces en Outre-mer parmi les plus envahissantes au monde

39. Nombre d’espèces endémiques en France

40. Nombre d’habitats écologiquement fonctionnels

41. Part des espaces naturels français à l’échelle européenne

42. Part du territoire des DOM occupé par les écosystèmes peu anthropisés

43. Part du territoire métropolitain occupé par les écosystèmes peu anthropisés

44. Principal milieu naturel métropolitain détruit par artificialisation

45. Principal milieu naturel ultramarin détruit par artificialisation

46. Proportion de mangroves sous pression anthropique

47. Proportion d’espèces métropolitaines éteintes ou menacées dans les listes rouges

48. Proportion d’espèces ultramarines éteintes ou menacées dans les listes rouges

49. Qualité écologique des eaux de surface

50. Responsabilité de la France métropolitaine pour les espèces menacées au niveau européen

51. Responsabilité internationale de la France pour les espèces les plus originales

52. Surface d’habitats naturels en bon état

53. Surfaces en aires protégées terrestres en métropole

54. Surfaces en aires protégées terrestres en Outre-mer

55. Territoire couvert par un schéma d’aménagement du territoire incluant les enjeux biodiversité

2012-2013

1. Évolution de la participation aux actions d’éducation sensible et citoyenne à la biodiversité

2. Importance accordée par les français aux problèmes de biodiversité

3. Évolution de l’implication des citoyens dans les sciences participatives liées à la biodiversité

4. Proportion d’espèces métropolitaines éteintes ou menacées dans les listes rouges

5. Évolution des populations d’oiseaux communs spécialistes

6. Espèces menacées concernées par un plan national d’action

7. Aires marines protégées pourvues d’un document de gestion

8. Surfaces en aires protégées terrestres en métropole

9. Espèces patrimoniales bien représentées dans les aires protégées

10. Évolution des infrastructures agro-écologiques favorables à la biodiversité

11. Évolution de la surface toujours en herbe considérée comme écologiquement fonctionnelle

12. Évolution en métropole des volumes de bois mort particulièrement favorable à la biodiversité

13. État des zones humides

14. Fragmentation des milieux naturels

15. État de conservation des habitats naturels

16. Qualité écologique des eaux de surface

17. Aide publique au développement à l’international liée à la biodiversité

18. Dépense nationale pour la biodiversité

19. Artificialisation du territoire métropolitain

20. Artificialisation des territoires d’Outre-mer

21. Déplacement des espèces lié au changement climatique

22. Nombre d’espèces en Outre-mer parmi les plus envahissantes au monde

23. Évolution de la pollution des cours d’eau

24. Évolution de la consommation de produits phytosanitaires

25. Territoire couvert par un schéma d’aménagement du territoire incluant les enjeux biodiversité

26. Niveau de connaissance de la répartition des espèces marines

27. Évolution du volume de données disponibles sur la biodiversité

Rapport final 2020-2022 (10.35 Mo)

Rapport intermédiaire 2020-2021 (10.39 Mo)

Rapport intermédiaire 2019-2020 (17.55 Mo)

Rapport 2018 (18.33 Mo)

Rapport 2016 (2.27 Mo)

Rapport 2014 (1.08 Mo)

Rapport 2012-2013 (4.79 Mo)

Guide d’utilisation 2019 (1.16 Mo)

Grille d’évaluation 2019 (0.05 Mo)

Développement de nouveaux indicateurs

La Fondation pour la recherche sur la biodiversité (FRB), en coopération avec l’Office français de la biodiversité (OFB), a également lancé un appel à projet de recherche pour le développement de nouveaux indicateurs pour l’ONB.

Cet appel vise à financer deux projets de recherche et développement, d’une durée de dix-huit mois, pour l’élaboration de nouveaux indicateurs de biodiversité. Chaque projet aura pour objectif de développer un indicateur au format ONB, publiable en l’état à la fin du projet sur le portail naturefrance.fr et pouvant être mis à jour avec une fréquence d’actualisation pertinente au regard de l’enjeu de biodiversité traité et de la disponibilité des données source.

Au titre de cet appel, deux projets seront financés à hauteur de 65 000 euros chacun et pour une durée de 18 mois.

Les projets sélectionnés devront permettre de développer au moins un nouvel indicateur reflétant un enjeu de biodiversité relatif à un milieu ou à une thématique spécifique, répondant à la définition et aux critères des indicateurs ONB, et apportant une plus-value dans le répertoire des indicateurs de l’observatoire.

De nombreux enjeux de biodiversité sont déjà illustrés par les 119 indicateurs ONB existants à ce jour, mais certains phénomènes nécessitent encore d’être explorés, illustrés, rendus compréhensibles par le plus grand nombre.

Les projets devraient débuter à la fin du premier trimestre 2026, pour aboutir à la livraison d’un indicateur effectif en l’état publiable sous le site Nature France à la mi 2027 pour la publication des résultats des projets et puis la mise en ligne des nouveaux indicateurs sur Nature france

le nom des membres du comité de pilotage et puis du Conseil scientifique ad hoc si ça t’intéresse.

Le Déroulé des projets : intégration aux groupes de travail ONB

Durant les 18 mois de projet, chaque porteur sera associé à un groupe de travail (GT) de l’ONB dont la thématique de travail présente la plus grande cohérence avec les enjeux de biodiversité concernés par l’indicateur en cours de développement. Une cellule de travail ad hoc, avec un petit collège d’acteurs issus du GT et son pilote, sera constituée pour suivre et accompagner le projet. Cet appui technique et méthodologique permettra aux équipes projet d’appréhender plus facilement le « format ONB » souhaité pour le développement et la finalisation des indicateurs proposés, ainsi que le contenu de certains livrables. Les pilotes de GT concernés assureront, en outre, la coordination entre les porteurs de projet et l’équipe ONB, jusqu’à la validation finale des indicateurs par le Comité éditorial pour publication dans le répertoire des indicateurs de l’ONB, accessible sur naturefrance.fr.

Il est composé de membres du « pôle indicateurs » de l’ONB, issus de l’OFB et au Service de données et d’études statistiques (SDES, ministère en charge de l’environnement), de membres du « pôle Science et communautés de recherche » de la FRB et d’un représentant du comité scientifique. Il assure le bon déroulement de l’appel, le suivi des travaux prévus dans le cadre des projets financés, la sélection des projets à présenter au Comité éditorial pour décision de financement.

Matthias GABORIAU (FRB – Coordinateur de l’appel à projet)
Pishum MIGRAINE (OFB / Dsued / Soad – Co-coordinateur OBN)
Anthony COULMIN (SDES/SDIE/BEM – Co-coordinateur OBN)
Paul MIGUET (OFB / Dsued – Pôle indicateurs ONB)
Alexis CERISIER-AUGER (SDES/SDIE/BEM – Pôle indicateurs ONB)
Frédéric GOSSELIN (UR EFNO – INRAE – Représentant du Conseil scientifique au CoPil)
Clotilde MARCEL (OFB / Dsued / Soad – Responsable de l’unité SynObs)
Aurélie DELAVAUD (FRB – Responsable Pôle Sciences et communautés de recherche)

Il est composé de membres du Conseil scientifique de la FRB et d’experts scientifiques externes. Il garantit la rigueur scientifique du processus d’appel et des travaux réalisés par les équipes projets.

Jennifer HARRIS (BRGM – Conseil scientifique FRB)
Céline CLAUZEL (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne – Conseil scientifique FRB)
Christophe LEBOULANGER (IRD – Conseil scientifique FRB)
Anne-Charlotte VAISSIERE (CNRS, Université Rennes – Conseil scientifique OFB)
Frédéric GOSSELIN (UR EFNO, INRAE – Comité éditorial ONB)

Contact FRB

Matthias Gaboriau

Fiche – Mail

La carte centrale ;
Les cartes spécifiques présentées en encarts ;
- Changement climatique
- Destruction des habitats
- Espèces exotiques envahissantes
- Fragmentation du territoire
- Pollutions
- Surexploitation des ressources

Les cartes outre-mer réalisées à dire d’experts.